本网站可能会通过此页面上的链接获得会员佣金。 使用条款.

确定PC组件消耗的功率是一个非常困难的问题。它’很容易回答系统需要消耗多少功率—基本的杀伤力计不会’花费不菲’提供随时间推移的功耗跟踪等功能,’如果您在持续的工作量中手动跟踪了几分钟,仍会提供大量的批量信息。

跟踪给定组件(例如CPU,GPU或类似RAM的组件)的确切功耗,需要烙铁和一些使用技巧。在汤姆那边’s Hardware, they’ve自己建立了广泛的GPU测试平台,并按照自己的步调投放了大量显卡,以回答一个问题:GPU实际消耗了多少功率?

像CPU一样 GPU 定义TDP等级。与CPU一样,最好将TDP额定值视为GPU功耗的指标(即冷却器需要处理多少热量),而不是确切的功耗指标。例如,Nvidia和AMD都不保证150W GPU会消耗正好150W。

有一些用于报告GPU功耗的软件工具,但是诸如GPU-Z之类的应用程序仍然依赖于GPU告知应用程序有多少功耗’的使用。 Nvidia GPU相当准确地向程序报告了总功耗,但是AMD仅报告了其实际GPU内核功耗,而没有报告其他电路板的影响。这不’它不会影响在墙上绘制的系统级功耗测量,但确实会掩盖GPU-Z应用程序本身对GPU VRM和RAM功耗的影响。 THG’s 新测试台 很好地解决了这个问题。

GPU功耗

图形和数据 由THG。

I’我将自己限制在Metro Exodus—如果您想查看该数据,他们也会在Furmark上获得结果—但是我们在这里看到的很有趣。将HBM / VRAM纳入方程式后,AMD’Vega 64系列是出色的功率燃烧器,而性能几乎相同的5700则是巨大的改进。该图的含义是Radeon 5700使用的Vega RX 64功率约为55%,性能/瓦数提高了近2倍。

这种成绩涂AMD’去年,基于Navi的电源效率得到了新的提高。虽然它’s true that AMD’的7nm仍在与Nvidia竞争’它的12nm和Ampere有望在今年推出,AMD仍在RDNA方面进行了一些非常真正的改进。它声称’就能复制RDNA2的壮举,所以我们’我会看看一切如何进行。

那里’华硕RTX 2060 Super和GTX 1080 FE(169W–180W),说明性能和功耗如何趋于集中在一个共同点上,即使在几代产品之间也是如此。 RX 590和RX 5700 XT是另一个非常有趣的比较点,表明有时可以在同一功率范围内提高多少性能。

如果你’重新了解PC GPU功耗的总体形状后,您赢了’在这里看不到大量令人惊讶的信息,但是’总是很整洁地看到这些事情更细致地分解。

现在阅读: