本网站可能会通过此页面上的链接获得会员佣金。 使用条款.
英特尔 liquid cooler RTS2011LC

测验

通过在引导后将系统置于桌面上来测量空闲温度。负载温度使用“Stress Test” option that’包含在Intel中’s 极端 Tuning Utility。由于XTU不是’作为广泛可用的或其他超频压力测试众所周知的产品,我们还使用Prime95测量了峰值功耗值。在测量结果之前,将测试循环一个小时。

两个冷却器均安装在Corsair Obsidian 800D中。

库存温度

乍一看,H100绝对胜过英特尔’s own solution —但是温度不’不能在这里完整讲故事。我们不能’无法准确测量H100’s fan speeds —英特尔调优实用程序报告无论如何2100 RPM—但是我们能够测量RTS2011LC’风扇速度以我们测试的三个时钟速度中的每个时钟速度进行。

英特尔 has clearly tuned the X79SI’s BIOS强调低温下的静音运行。如果用户愿意,可以在BIOS中更改这些设置—但是H100和RTS2011LC在库存速度上的差距比必须的要大。

一旦我们开始超频,情况就会改变。

中级超频结果

It’无法准确预测将允许芯片达到给定时钟速度的CPU电压;结果,超频温度总是近似的。在我们的第一个超频测试中,我们停用了Turbo模式,将芯片设置为1.25倍乘法器,然后将3960X在4.13GHz,1.35v下运行。

1.35v is nearly at the top 的 英特尔’对于CPU的最大建议,因此’看到RTS2011LC喘不过气来也就不足为奇了。

高超频结果

我们被迫将CPU电压增加到1.37v以达到4.5GHz,并且只有在为Corsair设置风扇时CPU才能保持稳定’s “Performance” preset. 英特尔’事实证明,RTS2011LC无法跟上电压和时钟速度的提高;英特尔期间芯片保持稳定’包括压力测试,但在测试开始后几分钟内没有在Prime95中失败。

检查CPU’s power consumption at our three clock speeds is enough to illustrate why 英特尔’冷却器有麻烦。

系统功耗

在4.5GHz的频率下,我们的3960X系统消耗的功率比3.6GHz的功率高125W或53%。’仅高出25%。追求绝对高端单线程性能的超频器可能会更好地推动四核CPU。

H100’更大的散热器和双风扇能够使3960X稳定在4.5GHz,但芯片几乎达到极限。在4.67 GHz及更高​​频率下,引导到OS后,CPU几乎会立即锁定。我们’我们从某些网站上看到了更好的结果,但是六核Sandy Bridge CPU却没有’如果没有低于零的冷却,它似乎可以将其推向高于4.6 GHz以上的频率。

水值得吗?

英特尔’RTS2011LC做得很好,可以保持CPU在正常速度下保持凉爽,特别是考虑到它’可以调整BIOS设置以将温度降低一点而无需调低温度’的底盘变成啸叫的龙卷风。可以应用任意数量的适度肯定形容词。

价值85美元吗?并不是的。在那里时’更名的Asetek散热器没有错,那里’也没有经验证据表明它比$ 50- $ 65的空气冷却器的上梯队具有特殊优势。英特尔和Asetek声称卓越的冷却技术使风扇旋转得更慢,但英特尔的水泵’如果只有一点点,就可以听到冷却器的声音。

The fact that 英特尔 believes it can manufacture 和 sell an air cooler capable 的 handling SNB-E 和 future Ivy Bridge-E chips for under $20 underscores the fact that it 相信发烧友愿意多付3-4倍的冷却器’无法提供3-4倍的性能提升。

如果你’ve simply got to have a liquid 冷却 kit, 英特尔’s很好。如果OEM愿意在盒子里扔一个小东西,那就去买。否则,我们’d寻找便宜的东西。